18 de agosto de 2010

Insisten en que certificado médico de Salazar Monroe es falso

Lima, Perú
CNR


Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), insistió en la falta de autenticidad del certificado médico presentado por la defensa del ex jefe del SIN, Julio Salazar Monroe, para justificar sus faltas al juicio oral por el caso Barrios Altos.

A través de CNR, Rivera rechazó las declaraciones vertidas en la víspera por Iván Torres, abogado del ex militar, al recordar que Salazar Monroe no fue atendido presencialmente por médico alguno.

Refirió que fue la Sala Penal Especial que dirige Inés Villa Bonilla la que dispuso contrastar las fechas de la supuesta consulta realizada al ex militar en la sede del Hospital Central del Ejército, quedando evidenciado que nunca fue oscultado.

"Consultaron al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y al penal Sarita Colonia para confirmar si Salazar Monroe fue atendido en hospital central; y el INPE responde que no salió", recordó.

El letrado señaló que las declaraciones vertidas por Torres "son un buen ejemplo de que a la gente en el Perú le gusta hacer el ridículo (...) "¿En qué parte del mundo los médicos dan certificados y dan tratamiento de descanso de 30 días a una persona que no tienen frente a sí? Es una cosa extrañísima", comentó.

De igual manera, cuestionó al ministro de Defensa, Rafael Rey, quien lo llamó vía telefónica el 10 de agosto para informarle que el médico que extendió el certificado a Salazar Monroe no trabajaba en el nosocomio militar. Sin embargo, el titular del MINDEF se desdijo una semana después.

Por lo anterior, Rivera insistió en que estas acciones forman parte de una estrategia mayor para favorecer aquellos habeas corpus que presentará Alberto Fujimori en las proximas semanas.

"El Tribunal Constitucional señala que (la matanza de) Barrios Altos -por el que Fujimori fue condenado- es un crimen simple (...) ni siquiera lo califican como violación a los derechos humanos y menos como crimen de lesa humanidad. No se dice nada de que fue ordenado por el presidente de la República ni que intervinieron el SIN o el SIE".

"Creemos que allí se denota una clara intención política del TC de comenzar a consolidar una estrategia y jurisprudencia a favor de los ntereses de Fujimori en un futuro inmediato", acotó.


Fuente: CNR

0 comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Me gustaría que dejaseis vuestros comentarios a las noticias y artículos que voy publicando. De esta forma podríamos debatir sobres ellos.

Muchas gracias a todas y a todos

RBlanco