Noticias Aliadas
Residentes entablarán acciones legales contra proyecto de represa más grande de América Central.
Grupos indígenas están decididos a acudir a los tribunales para evitar la construcción de una hidroeléctrica cerca del lugar donde viven. El proyecto costará cerca de US$2 millardos y generará energía para un millón de costarricenses.
El proyecto hidroeléctrico Diquís afectará a 1,100 personas, muchos de ellos indígenas del sur del país, e inundará 6,000 Ha, 800 de las cuales son parte del territorio ancestral de la comunidad indígena de Térraba.
Grupos indígenas están decididos a acudir a los tribunales para evitar la construcción de una hidroeléctrica cerca del lugar donde viven. El proyecto costará cerca de US$2 millardos y generará energía para un millón de costarricenses.
El proyecto hidroeléctrico Diquís afectará a 1,100 personas, muchos de ellos indígenas del sur del país, e inundará 6,000 Ha, 800 de las cuales son parte del territorio ancestral de la comunidad indígena de Térraba.
La no gubernamental Asociación de Iniciativas Populares Ditsö (semilla, en lengua bri-bri), que trabaja con las comunidades indígenas, anunció que se encuentra preparando una denuncia contra el proyecto, argumentando que el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), el monopolio estatal de energía y telecomunicaciones, ya ha eliminado parte de la cobertura vegetal de la zona de protección.
“Todos estos hechos prácticamente despedazaron la quebrada; se dieron sin contarse con los debidos permisos, y sin consulta y sin consentimiento por parte de la comunidad indígena de Térraba, irrespetando la normativa nacional e internacional que obliga a consultar a estas comunidades ante cualquier iniciativa o proyecto que los afecta”, dijo la organización en referencia a la Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), del que Costa Rica es signataria.
Algunos miembros de la comunidad local no se oponen al proyecto, pero quieren saber qué va a hacer el ICE sobre el impacto ambiental, mientras que otros sostienen que sus tierras, ríos y lagos son sagrados y no deben ser tocados de ningún modo.
“Los indígenas vemos a la tierra como nuestra madre, que nos provee el alimento, el vestido, todo lo que necesita el ser humano. Sabemos que la parte no indígena no lo ve igual, pero nosotros sí”, declaró Elides Rivera, integrante de la comunidad indígena Térraba, al canal Teletica a principios de este año.
El ICE tiene un año para presentar al gobierno el estudio de impacto ambiental sobre el proyecto, junto con las medidas que planea tomar, tales como reforestación, para aliviar los efectos al medio ambiente. Parte de las tierras donde se construirá el proyecto son bosques primarios y secundarios.
A principios de julio, representantes de las comunidades indígenas bri-bri, cabecar, keköldí y ngobe-buglé denunciaron que 16 pequeñas hidroeléctricas construidas en sus territorios están degradando los ríos en el oriente del país. —Noticias Aliadas.
“Todos estos hechos prácticamente despedazaron la quebrada; se dieron sin contarse con los debidos permisos, y sin consulta y sin consentimiento por parte de la comunidad indígena de Térraba, irrespetando la normativa nacional e internacional que obliga a consultar a estas comunidades ante cualquier iniciativa o proyecto que los afecta”, dijo la organización en referencia a la Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), del que Costa Rica es signataria.
Algunos miembros de la comunidad local no se oponen al proyecto, pero quieren saber qué va a hacer el ICE sobre el impacto ambiental, mientras que otros sostienen que sus tierras, ríos y lagos son sagrados y no deben ser tocados de ningún modo.
“Los indígenas vemos a la tierra como nuestra madre, que nos provee el alimento, el vestido, todo lo que necesita el ser humano. Sabemos que la parte no indígena no lo ve igual, pero nosotros sí”, declaró Elides Rivera, integrante de la comunidad indígena Térraba, al canal Teletica a principios de este año.
El ICE tiene un año para presentar al gobierno el estudio de impacto ambiental sobre el proyecto, junto con las medidas que planea tomar, tales como reforestación, para aliviar los efectos al medio ambiente. Parte de las tierras donde se construirá el proyecto son bosques primarios y secundarios.
A principios de julio, representantes de las comunidades indígenas bri-bri, cabecar, keköldí y ngobe-buglé denunciaron que 16 pequeñas hidroeléctricas construidas en sus territorios están degradando los ríos en el oriente del país. —Noticias Aliadas.
Fuente: Noticias Aliadas
Estimado RBlanco: estoy muy de acuerdo en que la información de temas de interés como este se difundan, pero considero que en ellas se deben reflejar las versiones de todas las partes que tengan explicaciones que aportar al respecto. Soy parte de uno de los grupos comunales que ha venido reuniéndose con el ICE desde hace más de 3 años para conocer los aspectos positivos y los negativos de este proyecto y puedo dar fe, como habitante directamente impactado, que lo que se escribe aquí no está del todo apegado a la realidad, porque se menciona la afectación de gente indígena que a diferencia de mi persona, ni siquiera se tendría que desplazar como consecuencia de la construcción del embalse del proyecto, pero aparecen como si fueran los más severamente impactados, quien sabe con qué intenciones. Asimimo, surgen grupos externos como esta ONG Ditso que nunca se ha interesado por trabajar con "TODOS" los grupos sociales impactados por este proyecto, sino que a lo unico que viene es a ver "qué obtiene" para su beneficio, con el pretexto de que está apoyando a los indigenas. Este proyecto no es de "unos pocos" sino de un grupo muy grande de personas que vivimos en su área de influencia, pero que no todos vemos ni analizamos las cosas de la misma manera. Por eso considero que a nosotros, el grupo de los verdaderos "desplazados", nadie nos toma en cuenta ni nos presta atención, pese a que seríamos los que asumamos los impactos negativos más importantes de este proyecto, aunque tampoco queremos ver el asunto como un panorama solo cargado de aspectos negativos, sino encontrar la oportunidad que nos permita mejorar la calidad de vida que actualmente tenemos y que posiblemente no sería necesariamente mejor, aún si el proyecto no se realizara. ¿Qué alternativas nos ofrecen para mejorar nuestras vidas, todos los que solo mencionan los aspectos negativos de este proyecto?. Es muy fácil escribir en estos sitios, cuando no es uno el que va a tener que lidiar con el asunto y cuando no abundan las alternativas como para descartar las cosas buenas cuando se presentan.
ResponderSuprimirLa defensa de la ecología, el medio ambiente, el cambio climático, no son temas que solamente competen a los pueblos indígenas ni a determinada ONG, sino a todos y a todas.
ResponderSuprimirEstimado Anónimo, en España, tenemos grandes represas o pantanos -como los llamamos aquí- y le aseguro que se han enterrado bajo sus aguas, las mejores y más productivas tierras para la agricultura y la ganadería; también zonas de bosque de gran valor ecológico e incluso en ocasiones histórico. ¿Qué se ha ganado con ello? Nada. ¿Quién ha ganado? Las compañías eléctricas.
A los dueños de esas tierras les pagaron una miseria por sus casas, tierras agrícolas, animales, etc o todo lo más se les daba una casa; ni tierras con las que poder vivir de la agricultura o la ganadería -que era lo que sabían hacer-. Cada cuál tuvo que apañarse como buenamente pudo.
En un país como el suyo, existe infinidad de alternativas a energías limpias y sin costes ambientales ni sociales. Le aseguro, que las represas no son la solución.
Por otra parte, creo que la información es clara. Dice que serán inundadas 6.000 hectáreas, de las cuales 800 Ha son de territorio ancestral indígena. Como sabe, el Convenio 169 de la OIT, obliga a los Estados que lo han firmado, a consultar con los pueblos indigenas temas que afecten a su territorio, algo que el gobierno costarricense no ha hecho.
Finalmente, yo sólo recojo la información y lo hago de sitios que permiten la publicación libre de sus contenidos. Publico la noticia y cualquiera puede dar su opinión libremente, siempre que lo haga con respeto y educación -como lo ha hecho usted-.
Gracias por comentar
Un saludo
Rita