Las víctimas del franquismo se querellan ahora contra Varela por prevaricación al procesar Garzón

Ven "animadversión" y actitud "malintencionada"

España
ELPLURAL.COM

Las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica de Cataluña y Mallorca han presentado este lunes una querella por prevaricación en el Supremo contra el magistrado Luciano Varela, quien, en su opinión, ha falseado la realidad, ignorado el derecho y actuado “malintencionadamente” y por “animadversión” para procesar al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Garzón podría ser apartado de la judicatura después del auto dictado por Varela el pasado 3 de febrero ordenando continuar el proceso en su contra. Dicho procedimiento parte de la querella de los colectivos ultra derechistas Falange y Manos Limpias, quienes sostienen que Garzón prevaricó al declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Las asociaciones de memoria han lamentado que “la Justicia española nos deje desamparados” y que no se tengan “en consideración las peticiones de las víctimas y sí la denuncia de unas entidades que no tienen nada que ver con las familias de los desaparecidos”. En su opinión, Varela les está dejando en una situación de “indefensión”.

Las asociaciones de memoria creen que fue el azote de Garzón quien prevaricó al imputar al de la Audiencia Nacional un delito de prevaricación que sí cometió él mismo al continuar un proceso que no tiene ninguna base. También denuncian la complicidad de Juan Saavedra, presidente de la Sala del Supremo, quien avaló la instrucción de Varela y actuó en estrecha colaboración con él facilitándole datos al margen de sus competencias.

Falseando datos
Los colectivos de víctimas del franquismo recuerdan que el auto de Varela contra Garzón “falsea un dato del cual se extraen graves consecuencias jurídico penales” contra el magistrado, al atribuirle un providencia clave firmada el 29 de octubre de 2008 (acordando exhumaciones de las fosas) cuando en realidad ese texto lo firmó otro juez. “Tal afirmación pone en evidencia la actitud malintencionada del querellado al inventar un hecho, dentro de lo que sería la teoría objetiva de la prevaricación”, recoge El País.

Y errando fechas
La querella contra Varela evidencia, además, que este juez erró las fechas: su auto asegura que la causa contra el franquismo se reactivó el 17 de diciembre de 2007 cuando en realidad tal extremo se produjo un mes después y al margen del criterio fiscal, cuyo informe no era preceptivo para que Garzón se declarase competente. Para los colectivos de memoria resulta “paradójico” que el instructor de la querella de Falange aluda a la falta de protección de las víctimas como algo imputable a Garzón cuando es él quien no ha admitido su personación en el proceso contra quien investigó los crímenes del franquismo.

Amedrentando a las víctimas
“La incriminación del primer juez que se atrevió a investigar tales crímenes tendría un claro efecto de amedrentar a futuros y potenciales investigadores”, argumentan las asociaciones de memoria, para quienes la causa de Garzón no sólo era “legítima” sino también suya. Los querellantes recuerdan, además, que Varela tiene una “notoria y pública animadversión”, además de una “actitud malintencionada” hacia Garzón. Tal y como dicen, dicha “enemistad” se remonta al momento en que “se urdió la operación para impedir” que Garzón accediese a la presidencia de la Audiencia Nacional, un movimiento en el que Varela “tuvo una decisiva intervención”.

Varela prevaricó
En suma, para las víctimas de Franco y sus familiares no fue Garzón quien prevaricó sino el propio Varela al imputar un delito que no existe. El de la Audiencia Nacional, aseguran, no hizo otra cosa que interpretar la ley. En este sentido, los querellantes lamentan que Varela “haga hincapié en la Ley de Amnistía e ignore reiteradamente todos los compromisos internacionales” contra los crímenes de guerra. En declaraciones recogidas por Libertad Digital, Manel Perona, el presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de Cataluña (ARMHC), imputa a Varela “una utilización política que ignora las leyes internacionales”.

Desamparo permanente
Su homóloga de Mallorca, María Antonia Oliver, ha opinado asimismo que Varela busca “imposibilitar” futuras investigaciones y está dejando en un “desamparo permanente” a las víctimas de Franco: “primero por el franquismo y luego por la democracia”. “El mensaje que se recibe es que no se quiere escuchar a las víctimas” y que la verdad sobre la represión y “crímenes de lesa humanidad” deben permanecer “siempre en silencio”, ha lamentado Perona. “Creemos que la Justicia española nos ha dejado en la cuneta” y que “nunca se han tenido en consideración las peticiones de las víctimas y sí la denuncia de unas entidades que no tiene nada que ver con las familias de los desaparecidos” y sí con la dictadura, ha zanjado.

Foto: Baltasar Garzón. elplural.com
Fuente: elplural.com
Licencia: Creative Commons