El Supremo admite una tercera querella contra Garzón, esta vez por las escuchas en prisión de la Gürtel

Presentada por la defensa del magnate Ulibarri, imputado en la causa

España
V.V.
25/02/2010

El Tribunal Supremo ha admitido hoy a trámite una tercera querella contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, esta vez por ordenar la intervención de las conversaciones en prisión de los imputados en la trama de corrupción de la Operación Gürtel con sus abogados. La querella la presentó el ex fiscal de la Audiencia Ignacio Peláez, que se encarga de la defensa de uno de los imputados en la trama, el empresario leonés José Luis Ulibarri. Su cliente, sin embargo, no ha pasado por prisión, por lo que la Fiscalía advirtió de que Peláez podría estar cometiendo un fraude de ley al querellarse contra el magistrado. Éste, en declaraciones al diario El País ha dicho con rotundidad que seguiría "trabajando por la justicia" y ha reivindicado su inocencia. "No me voy a marchar", ha dicho.

El abogado de Ulibarri sostiene en su denuncia que Garzón autorizó de forma genérica e indiscriminada la intervención de las comunicaciones de los imputados, siendo “perfectamente conocedor de la ilicitud e ilegalidad que estaba cometiendo”, por lo que le acusa de un posible delito de prevaricación. Con esta, son ya tres las causas que el Supremo mantiene abiertas contra le magistrado de la Audiencia Nacional (le investiga también por las diligencias abiertas contra los crímenes del franquismo y de la guerra y por los cobros recibidos durante su estancia en la Universidad de Nueva York).

Criterio en contra de la Fiscalía
La decisión es contraria a la postura de la Fiscalía, que consideró que Ignacio Peláez cometió un fraude de ley al presentar la querella, puesto que no representa a ninguno de los imputados a los que se intervinieron las comunicaciones cuando estaban en prisión. El fiscal alertó de que el letrado podría estar buscando la nulidad de unas pruebas que actualmente están en poder del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de manera fraudulenta.

Intervenciones ratificadas por el TSJM
Garzón ordenó la grabación de las conversaciones al tener indicios de que algunos abogados estarían ayudando a sus clientes a ocultar dinero proveniente de la trama. Su decisión fue posteriormente avalada y prorrogada por el TSJM, que avaló en su auto la necesidad de proceder a estas escuchas.

Investigado por colar a gente en los calabozos de la Audiencia Nacional
El abogado Peláez está siendo investigado por por colar a un periodista y a la mujer de un preso acusado de los vuelos de la muerte de Argentina en los calabozos de la Audiencia Nacional, haciéndoles pasar por abogados. Los hechos, considerados muy graves, están siendo investigados por la Audiencia Nacional y el Colegio de Abogados de Madrid, ya que su actuación podría afectar a su Código Deontológico.

Foto: Baltasar Garzón.
Fuente: elplural.com
Licencia: Creative Commons