SERGIO COLADO
29/10/2009
El director del Observatorio Social de España y catedrático de la Pompeu Fabra, Vicenç Navarro, ha defendido la conveniencia de apostar por el gasto social en estos momentos, apuntando que “el Estado de bienestar es la solución a la crisis”. Lo hizo además tras recordar que España está a la cola de la UE en cuanto a gasto público destinado a protección social, donde arrastra un déficit desde la dictadura franquista, a pesar de las mejoras en los últimos años. Defiende la efectividad de fomentar el empleo público antes que bajar los impuestos, ya que las familias están muy endeudas y destinarían las rentas disponibles antes a esa deuda que a reactivar el consumo. En este sentido, cree que “la mejor” medida económica del Gobierno ha sido el Plan E de inversión pública por valor de 8.000 millones, que la derecha descalificó como “construir aceras” cuando “era mucho más”. También aludió a la supuesta reticencia popular a subidas de impuestos en países como en EEUU: “Si preguntas a los ciudadanos si están dispuestos a que el 20% de los más ricos pague más para financiar servicios públicos… el 80% estará de acuerdo”. En este punto recordó que en España las rentas más altas pagan menos que el promedio que los más ricos pagan en la UE.
El colaborador de El Plural participó en un foro de Nueva Economía en el que insistió en que lo económico no es un fin en sí mismo, sino “un medio para alcanzar lo social”. Defendió además la eficiencia de apostar por el gasto social en estos momentos, apuntando incluso que “el Estado de bienestar es la solución a la crisis”. Una apuesta más necesaria en España, donde se arrastra un déficit en este terreno desde la “enorme insensibilidad social de la dictadura franquista” a pesar de las mejoras en los últimos años.
A la cola del gasto en protección social
Aunque la situación mejoró en los 80 “por las presiones sociales”, se volvió a estancar en los 90 y ha vuelto a remontar a partir de 2004, España, con un 20,9%, es el país de la UE que tiene el menor gasto público en protección social en relación a su PIB, sólo por delante de Irlanda (18,2%) y de Luxemburgo (20,4%), según los datos de Eurostat de 2006. En la misma línea señaló que España se gasta en su Estado del Bienestar menos de lo que le correspondería por su nivel de riqueza, ya que en 2006 contaba con el 93% del PIB por habitante promedio de la UE-15 mientras que su gasto público social per cápita era sólo del 71% de la media comunitaria. Aquí apuntó a la necesidad de paliar los déficits del país en los sectores de la sanidad, la educación y la incorporación de la mujer al mercado de trabajo.
Viabilidad de las pensiones con más productividad
El catedrático y profesor de Estudios Políticos y Políticas Públicas de la The Johns Hopkins University también aludió a dos temas de actualidad: la “supuesta inviabilidad” de las pensiones y las políticas fiscales. Sobre el primer punto, explicó que aunque la Comisión Europea alerte de que en 2060 las pensiones se llevarán un excesivo 15% del PIB frente al 8% de 2007, las previsiones pesimistas ignoran la posibilidad de aumentar la productividad. Por ejemplo, España gastaba en pensiones el 3% del PIB hace 50 años, cuando ahora es el 8%, y ello no ha representado una merma para los no pensionistas que mantienen el sistema.
El papel redistributivo de los impuestos
En cuanto a las políticas fiscales, defendió su papel redistributivo, tras alertar de que la equidad “es condición para la eficiencia económica” en contra de lo que reza “el credo liberal”. Así, puso en duda la impopularidad de subir impuestos poniendo el ejemplo de lo que pasaría en EEUU si se cambiaran los términos de los debates: “Si preguntas a los ciudadanos si están dispuestos a que el 20% de los más ricos pague más para financiar servicios públicos… el 80% estará de acuerdo”. En este punto recordó que en España las rentas más altas pagan menos que el promedio que los más ricos pagan en la UE.
La posibilidad de incrementar el gasto público
Preguntado por El Plural por la “minicumbre” de ex ministros de Economía (Boyer, Solchaga, Rato y Solbes) de este martes en la que los socialistas defendieron con matices la necesidad de mantener los estímulos públicos ante la crisis y el popular desechó tal mecanismo, Navarro apuntó que si lo que transmitían los medios sobre aquel encuentro era así y había existido tibieza en la defensa de la palanca pública, entonces los ex ministros “se equivocaban”. En la cita de este jueves, Solbes dejó caer, según recogen medios como ABC, que “se puede hacer algo más que abrir y cerrar zanjas”. En otro momento, Navarro insistió en que se puede incrementar el gasto público como palanca de crecimiento, recordando que Solbes había declarado al dejar la cartera que “de lo que estaba más orgulloso era de no haber subido el gasto” y en su famoso cara a cara con Pizarro antes de las elecciones abogaba por su mantenimiento, mientras que el popular defendía su reducción. Así, mientras concedió un "notable" a las políticas sociales del Gobierno socialista, no pudo decir lo mismo de las económicas.
Defensa del Plan E...
Navarro defiende con convicción los 8.000 millones del Plan E como la mejor medida ante la crisis del Gobierno, ya que aunque desde la derecha la descalificaran como una estrategia para “construir aceras” era “mucho más”. Así, defiende la efectividad de fomentar el empleo público antes que bajar los impuestos, ya que las familias están muy endeudas y destinarían las rentas disponibles antes a esa deuda que a reactivar el consumo.
... y de la reforma sanitaria de Obama
En este sentido puso también como ejemplo los esfuerzos de Barack Obama por impulsar la economía de EEUU mediante la reforma sanitaria, alertando de los esfuerzos que el presidente debe hacer para sortear los desequibrios del Senado, con preeminencia de la Ámérica rural y conservadora sobre la urbana. Ahora seis senadores de ese mundo rural y financiados por las compañías de seguros son claves en el comité de la reforma.
“El fraude fiscal también es corrupción”
Ante los recientes casos de corrupción política destapados, Navarro alertó de que “el fraude fiscal también es corrupción”. Apuntó que según las estimaciones de Hacienda ese fraude podría ascender hasta los 70.000 millones, similares al déficit anual. Así, subrayó que esa merma de ingresos equivale al “déficit social” del país, unos niveles sólo similares a los de Italia.
“Defensa socialdemócrata con argumentos”
La exposición de Navarro, siempre amparada en datos, estuvo precedida por una presentación de Cándido Méndez, secretario general de UGT. El líder sindical ya valoró que el ponente fuera “un ejemplo de coherencia en la defensa de las políticas socialdemócratas con argumentos” mientras que en el ámbito neocon hay “poco rigor y mucha propaganda”.
A la cola del gasto en protección social
Aunque la situación mejoró en los 80 “por las presiones sociales”, se volvió a estancar en los 90 y ha vuelto a remontar a partir de 2004, España, con un 20,9%, es el país de la UE que tiene el menor gasto público en protección social en relación a su PIB, sólo por delante de Irlanda (18,2%) y de Luxemburgo (20,4%), según los datos de Eurostat de 2006. En la misma línea señaló que España se gasta en su Estado del Bienestar menos de lo que le correspondería por su nivel de riqueza, ya que en 2006 contaba con el 93% del PIB por habitante promedio de la UE-15 mientras que su gasto público social per cápita era sólo del 71% de la media comunitaria. Aquí apuntó a la necesidad de paliar los déficits del país en los sectores de la sanidad, la educación y la incorporación de la mujer al mercado de trabajo.
Viabilidad de las pensiones con más productividad
El catedrático y profesor de Estudios Políticos y Políticas Públicas de la The Johns Hopkins University también aludió a dos temas de actualidad: la “supuesta inviabilidad” de las pensiones y las políticas fiscales. Sobre el primer punto, explicó que aunque la Comisión Europea alerte de que en 2060 las pensiones se llevarán un excesivo 15% del PIB frente al 8% de 2007, las previsiones pesimistas ignoran la posibilidad de aumentar la productividad. Por ejemplo, España gastaba en pensiones el 3% del PIB hace 50 años, cuando ahora es el 8%, y ello no ha representado una merma para los no pensionistas que mantienen el sistema.
El papel redistributivo de los impuestos
En cuanto a las políticas fiscales, defendió su papel redistributivo, tras alertar de que la equidad “es condición para la eficiencia económica” en contra de lo que reza “el credo liberal”. Así, puso en duda la impopularidad de subir impuestos poniendo el ejemplo de lo que pasaría en EEUU si se cambiaran los términos de los debates: “Si preguntas a los ciudadanos si están dispuestos a que el 20% de los más ricos pague más para financiar servicios públicos… el 80% estará de acuerdo”. En este punto recordó que en España las rentas más altas pagan menos que el promedio que los más ricos pagan en la UE.
La posibilidad de incrementar el gasto público
Preguntado por El Plural por la “minicumbre” de ex ministros de Economía (Boyer, Solchaga, Rato y Solbes) de este martes en la que los socialistas defendieron con matices la necesidad de mantener los estímulos públicos ante la crisis y el popular desechó tal mecanismo, Navarro apuntó que si lo que transmitían los medios sobre aquel encuentro era así y había existido tibieza en la defensa de la palanca pública, entonces los ex ministros “se equivocaban”. En la cita de este jueves, Solbes dejó caer, según recogen medios como ABC, que “se puede hacer algo más que abrir y cerrar zanjas”. En otro momento, Navarro insistió en que se puede incrementar el gasto público como palanca de crecimiento, recordando que Solbes había declarado al dejar la cartera que “de lo que estaba más orgulloso era de no haber subido el gasto” y en su famoso cara a cara con Pizarro antes de las elecciones abogaba por su mantenimiento, mientras que el popular defendía su reducción. Así, mientras concedió un "notable" a las políticas sociales del Gobierno socialista, no pudo decir lo mismo de las económicas.
Defensa del Plan E...
Navarro defiende con convicción los 8.000 millones del Plan E como la mejor medida ante la crisis del Gobierno, ya que aunque desde la derecha la descalificaran como una estrategia para “construir aceras” era “mucho más”. Así, defiende la efectividad de fomentar el empleo público antes que bajar los impuestos, ya que las familias están muy endeudas y destinarían las rentas disponibles antes a esa deuda que a reactivar el consumo.
... y de la reforma sanitaria de Obama
En este sentido puso también como ejemplo los esfuerzos de Barack Obama por impulsar la economía de EEUU mediante la reforma sanitaria, alertando de los esfuerzos que el presidente debe hacer para sortear los desequibrios del Senado, con preeminencia de la Ámérica rural y conservadora sobre la urbana. Ahora seis senadores de ese mundo rural y financiados por las compañías de seguros son claves en el comité de la reforma.
“El fraude fiscal también es corrupción”
Ante los recientes casos de corrupción política destapados, Navarro alertó de que “el fraude fiscal también es corrupción”. Apuntó que según las estimaciones de Hacienda ese fraude podría ascender hasta los 70.000 millones, similares al déficit anual. Así, subrayó que esa merma de ingresos equivale al “déficit social” del país, unos niveles sólo similares a los de Italia.
“Defensa socialdemócrata con argumentos”
La exposición de Navarro, siempre amparada en datos, estuvo precedida por una presentación de Cándido Méndez, secretario general de UGT. El líder sindical ya valoró que el ponente fuera “un ejemplo de coherencia en la defensa de las políticas socialdemócratas con argumentos” mientras que en el ámbito neocon hay “poco rigor y mucha propaganda”.
Foto: Vinçenc Navarro. elplural.com
Fuente: elplural.com
Licencia: Creative Commons

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Me gustaría que dejaseis vuestros comentarios a las noticias y artículos que voy publicando. De esta forma podríamos debatir sobres ellos.
Muchas gracias a todas y a todos
RBlanco